13 de octubre de 2017 - 11:29
#3 PETACREEPER
El dark souls 2 tiene mejores enemigos que el 3 y encima mejores mapas (aunque no esten muy bien conectados pero su diseño y posicionamiento de enemigos es mucho mejor). Puedo entender que no es de Miyazaki y que a los fanboys no les guste pero lo pasas peor en el DS2 que en el DS3. Tambien los DLCs les pegan unas vueltas a los del 3 que es flipante (en el 3 solo me los he pasado una vez, no dan ganas de rehacerlos sobretodo Midvir). El 3 tiene que ser el primero.
13 de octubre de 2017 - 11:43
#5 SPYESUNSPY
No nos olvidemos de Crash Bandicoot
13 de octubre de 2017 - 12:01
OPINION PERSONAL
#6 ASCILIE
Como jugador que se ha pasado los juegos (Bloodborne sin el DLC eso sí) no coincido con la lista, DS2 esta bien siendo el último (quitando sus DLC, que son la polla, sobre todo Shulva, es basura),DS3 debería estar en 3er/ 2º puesto, seguido/precedido de DS1 (para mi estos 2 son intercambiables) , y en primer lugar Bloodborne (quitando su camara contra las bestias tochas que da rabia todo es maravilloso).OPINION PERSONAL
13 de octubre de 2017 - 12:15
pero el original o el scholar of the first sin?
#7 IAMA1231
#3 @petacreeperpero el original o el scholar of the first sin?
13 de octubre de 2017 - 12:16
#8 IAMA1231
¿por que os importa tanto el orden la lista? todos son buenos juegos
13 de octubre de 2017 - 12:49
#10 DEVILCROWN
Subiria tantos puestos el 2. Me parece el mejor pvp de la saga de largo
13 de octubre de 2017 - 13:32
En cuanto al 2 tiene bastante mala reputación y no sé porqué. Es cierto que la conexión entre mapas no es como la del 1, dios que juegazo, pero sigue siendo increible. Además que prefiero mil veces eso a un nexo como en demons o ds3.
#11 NEO_DARKNESS
#3 @petacreeper Opino igual, de todos los Souls (e incluyo el demon) el peor para mí es el 3 pero de remate. Tiene sets de movimientos más amplios y una buena calidad gráfica pero no sé, le falta algo. Igual es ese aura de incertidumbre, la neblina y filtros toscos o sitios por los que caerse. No sabría explicar exactamente qué pero se nota diferente y se vive diferente. Los pasillos angostos... el miedo perpetuo a perderse... y a caerse...En cuanto al 2 tiene bastante mala reputación y no sé porqué. Es cierto que la conexión entre mapas no es como la del 1, dios que juegazo, pero sigue siendo increible. Además que prefiero mil veces eso a un nexo como en demons o ds3.
13 de octubre de 2017 - 14:19
#13 MB_THE_GENTLEMAN
Se olvidaron de Cup Souls!
13 de octubre de 2017 - 19:41
1º La decision de la recuperacion de vida gradual es un cambio que es bastante bueno ya que no te salvas si te curas cuando te dan un golpe y añade dificultad.
2º La estabilidad no es necesaria, más bien nunca he tenido problemas con eso en ese juego, lo que tu dices con las flechas... has jugado solo al 3 por que en el uno no era tan exagerado pero por lo menos no eras Rambo como en el 3 que da igual lo que te hechen encima tu sigues para adelante.
#16 PETACREEPER
#151º La decision de la recuperacion de vida gradual es un cambio que es bastante bueno ya que no te salvas si te curas cuando te dan un golpe y añade dificultad.
2º La estabilidad no es necesaria, más bien nunca he tenido problemas con eso en ese juego, lo que tu dices con las flechas... has jugado solo al 3 por que en el uno no era tan exagerado pero por lo menos no eras Rambo como en el 3 que da igual lo que te hechen encima tu sigues para adelante.
13 de octubre de 2017 - 19:41
3º El diseño del juego es bueno las zonas son difciles, pocos enemigos son repetitivos (el perseguidor si pero el resto no), y querer explorar te puede matar. Lo unico malo en laz zonas es que bueno no hay conexion lógica entre ellas.
¿Si te quejas de que los enemigos son repetitivos los caballeros negros y plateados deben ser una diversion en el 3 verdad? Junto a los caballeros de Lotrhic, los de las biblioteca, los del gorrito de esclavo, etc que aparecen en muchos mapas muchas veces, demasidas veces.
4º Las armas... Estoy de acuerdo pero por lo menos no quiero que sea como en el 3. Solo se me rompio una por que la rompi adrede tartando de romperla. A parte esto te obliga ha llevar mas de un arma.
#17 PETACREEPER
#163º El diseño del juego es bueno las zonas son difciles, pocos enemigos son repetitivos (el perseguidor si pero el resto no), y querer explorar te puede matar. Lo unico malo en laz zonas es que bueno no hay conexion lógica entre ellas.
¿Si te quejas de que los enemigos son repetitivos los caballeros negros y plateados deben ser una diversion en el 3 verdad? Junto a los caballeros de Lotrhic, los de las biblioteca, los del gorrito de esclavo, etc que aparecen en muchos mapas muchas veces, demasidas veces.
4º Las armas... Estoy de acuerdo pero por lo menos no quiero que sea como en el 3. Solo se me rompio una por que la rompi adrede tartando de romperla. A parte esto te obliga ha llevar mas de un arma.
13 de octubre de 2017 - 19:41
#18 PETACREEPER
#17 No sera la repanocha pero es mejor que el 3 que solo destaca por sus texturas y por sus tecnicas de armas. Los jefes son muy sencillos pero siguen siendo jefes y super predecibles (a sully le puedes hacer que solo haga el ataque de carga hacia a delnate). Siento que te guste ser Rambo y matarlo todo de un golpe pero el dos no es asi.
13 de octubre de 2017 - 20:58
#19 PACO_EL_PERAS
#5 @spyesunspy y de FifaDeja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
18 comentarios