8 de mayo de 2017 - 13:16
8 de mayo de 2017 - 02:39
Una mujer de metro y medio de espalda parte a un tintin de la misma forma que un rotweiler a un chiguagua
Esta observacion cientifica que puedes comprobar tu mismo te demuestra que la anatomia y genetica de cada casa forman un amplio espectro de musculaturas y formas oseas diferentes, un pelin mas complejo de lo que comenta #9
, no tengo ni idea de si lo que dice #14 es cierto o no, pero yo e visto ''señoritas que facilmente podrian hacer de doble en king kong
https://www.youtube.com/watch?v=6srbj5SSB5o
#32 666KAISER
#1 @dani_dlr00 ''Cientificamente'' (comentario en cabeza de positivos)Una mujer de metro y medio de espalda parte a un tintin de la misma forma que un rotweiler a un chiguagua
Esta observacion cientifica que puedes comprobar tu mismo te demuestra que la anatomia y genetica de cada casa forman un amplio espectro de musculaturas y formas oseas diferentes, un pelin mas complejo de lo que comenta #9
, no tengo ni idea de si lo que dice #14 es cierto o no, pero yo e visto ''señoritas que facilmente podrian hacer de doble en king kong
https://www.youtube.com/watch?v=6srbj5SSB5o
7 de mayo de 2017 - 20:45
#31 DFWASHERE
Cuantos políticamente correctos y moralfags abundan, si una mujer pasa toda la vida ejercitándose y yo flojeando, obviamente será más fuerte, obviamente algunos y algunas genéticamente son más propensos a ganar más masa muscular, o a tener fibras de más calidad, etc. Pero si 2 seres humanos exactamente iguales a excepción del sexo, puestos a las mismas condiciones ambientales, por el estimulo de las hormonas y demás, el hombre terminaría siendo más fuerte, si esto no fuera cierto, no tendría sentido dividir los deportes por sexos, veríamos en una carrera de atletismo a usain bolt y algunas mujeres, es más los records de los hombres (por ejempo de velocidad) es siempre superior.
7 de mayo de 2017 - 00:37
#28 RUGUS
Y si hubiera pasado esto en el juego nadie se habría dado cuenta hasta hoy. Si es que estas controversias machistas, antes no las había y ahora salen hasta de debajo de las piedras.
6 de mayo de 2017 - 22:34
#26 TEARRASTROLOSMUERTOS
#20 @sombrasst Y por lo general soportan mejor el dolor
6 de mayo de 2017 - 22:31
#25 TEARRASTROLOSMUERTOS
#9 @ramzaffft Has oido hablar de algo llamado pubertad? Y de la testosterona? Estrogenos?
6 de mayo de 2017 - 22:05
#24 LATINOAMISTOSO
Para hacerlo políticamente correcto mejor dejen su barra de salud tal como esta. Pero agrandan la barra de salud de los personajes masculinos :D
6 de mayo de 2017 - 20:42
#22 JUANCUESTAJURADOColaborador
#18 @el_cid_1994 Y Óscars a los negros por el mismo motivo. Recordemos a Will Smith la última vez que no había un solo actor negro nominado para protagonista
6 de mayo de 2017 - 20:28
#21 SOMBRASST
#9 @ramzaffft A nivel genético un hombre está mejor predispuesto que una mujer... Ojo, que eso no quita que si Julia Vinns me da un puñetazo probablemente me parta el cuello XD
6 de mayo de 2017 - 20:27
#20 SOMBRASST
#14 @nycticorax En contraparte la esperanza de vida de las mujeres tiende a ser más alta que la de los hombres... no todo va a ser malo, ¿No? XD
6 de mayo de 2017 - 20:24
#19 EL_CID_1994
La verdad es que el argumento es un poco estupido, si hablamos de fuerza debería de hacer menos daño y no tener menos vida.
6 de mayo de 2017 - 20:22
#18 EL_CID_1994
#4 @rocky2411 bueno sabiendo que hay gente que quiere que se le den Nobels a mujeres por la puta cara por igualdad.
6 de mayo de 2017 - 20:10
#17 NINTENDOGAMEMASTER
#1 @dani_dlr00 No necesariamente, también depende de la genética, de lo que uno o una come y de la cantidad de entrenamiento.
6 de mayo de 2017 - 19:52
Lo que dice #14 es completamente cierto y eso son solo algunos ejemplos de las diferencias biológicas que hacen constitutivamente mas fuerte al macho que a la hembra en nuestra especie (metabolismo más rapido, distribucion grasa androide, glucogenogénesis más eficaz, mayor compartimento acuoso, mayor produccion de adrenalina...). Recalco: constitutivamente, ya que el concepto "entrenamiento" si que es una construccion social.
El machismo y el feminismo no entran en esta conversacion. La ciencia es lo que es.
#16 ACEROCHOCOBO
#9 Está claro que nunca has hablado con un científico ni con un médico, y mucho menos un médico deportivo (al habla un estudiante de Medicina).Lo que dice #14 es completamente cierto y eso son solo algunos ejemplos de las diferencias biológicas que hacen constitutivamente mas fuerte al macho que a la hembra en nuestra especie (metabolismo más rapido, distribucion grasa androide, glucogenogénesis más eficaz, mayor compartimento acuoso, mayor produccion de adrenalina...). Recalco: constitutivamente, ya que el concepto "entrenamiento" si que es una construccion social.
El machismo y el feminismo no entran en esta conversacion. La ciencia es lo que es.
6 de mayo de 2017 - 19:18
- Tiene más masa muscular y ésta posee un mayor desarrollo
- Posee mayor cantidad de glóbulos rojos por litro de sangre (hematocrito) que las hembras lo que ayuda a un mayor esfuerzo muscular
- Tiene un mayor desarrollo óseo
- Posee mayor producción de testosterona, que ayuda a al desarrollo muscular
- Las fibras musculares en los machos son más eficientes (un 45% más eficientes en el tren inferior y un 35% en el superior)
Estos son sólo algunos ejemplos.
Por favor, no digas "científicamente hablando" y luego no pongas ni un sólo argumento científico.
#14 NYCTICORAX
#9 @ramzaffft Pues te lo dice un biólogo,hablando científicamente el macho en nuestra especie es más fuerte porque:- Tiene más masa muscular y ésta posee un mayor desarrollo
- Posee mayor cantidad de glóbulos rojos por litro de sangre (hematocrito) que las hembras lo que ayuda a un mayor esfuerzo muscular
- Tiene un mayor desarrollo óseo
- Posee mayor producción de testosterona, que ayuda a al desarrollo muscular
- Las fibras musculares en los machos son más eficientes (un 45% más eficientes en el tren inferior y un 35% en el superior)
Estos son sólo algunos ejemplos.
Por favor, no digas "científicamente hablando" y luego no pongas ni un sólo argumento científico.
6 de mayo de 2017 - 19:17
tomando por ejemplo que un hombre sin ejercitarse sigue teniendo más fuerza que una mujer que tampoco se ejercita.
#13 INKINGSAMA
#9 @ramzaffft no creo, las mujeres si se pueden ejercitar y ser más fuertes que los hombres pero tienen menos masa muscular. eso de que una mujer es más fuerte que un hombre es dependiendo de si se ejercita si o no.tomando por ejemplo que un hombre sin ejercitarse sigue teniendo más fuerza que una mujer que tampoco se ejercita.
6 de mayo de 2017 - 19:00
#11 FURRY_ALONE
Irónicamente, en juegos posteriores, Chun-Li, Cammy y otros personajes considerados ágiles, tienen la misma barra de salud (visualmente) pero esta se 'vacía' más lentamente, es decir, digamos que Ryu tiene 1 Millón de vida, pues ella tendría 800.000, así que en parte, se salio con la suya más adelante ^^U
6 de mayo de 2017 - 18:55
#10 LOLMASTER
me tomas el pelo? esta te daba de patadas igual que eddie o peor...
6 de mayo de 2017 - 18:54
#9 RAMZAFFFT
#1 @dani_dlr00 hablando científicamente y con médicos especializados del deporte y médicos especializados en anatomía humana pues.... No, estas en lo incorrecto una mujer tiene mas fuerza que un hombre y menos elasticidad pero eso es al nacer, de ahí depende de como se vaya criando, obviamente como el mundo populariza eso que un hombre debe de ser fuerte pues entrena o juega deportes de niño y una niña es raro que lo haga, pero creeme que jamas la ciencia en si lo ha dicho, que muchos en esa rama quieran hacer ver mas débiles porque asi los criaron, es muy diferente, y machista pues muchos aun piensan asi y que si defienden a una mujer tienen todo derecho de estar con ella por el código del caballero moderno.
6 de mayo de 2017 - 18:49
#8 ANGEL_LEON
Normalmente es así, pero si una mujer se ejercita y un hombre no ¿Quién crees que será más fuerte?.Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
30 comentarios