Ahh el perseguidor, lo que me costo acertarle con la ballesta a ese energumeno.
Por cierto: el dark souls 2 me parecio tan bueno como el primero.
No me mateis pls
Yo me acuerdo de que me apareció el perseguidor unas tras veces creo (en versión scholar of the first sin) y las tres me mató porque me pilló desprevenido.
Pero luego ya cuando estaba al nivel 120 con el espadón de caballero negro +5 con daño de fuego y con la armadura de Drangelic... >:)
#3 @trainer_gold la primera vez q me lo encontre fue algo similar , y yo pensando q era un mini boss un poco mas fuerte que los demas.... que equivocado estaba
#7 @garurumon50 Yo el 3 me lo pasé unas 4 veces y le habré dedicado unas 120 horas en total. Un problema que tiene que llama bastante la atención es que tiene un mapa más lineal que los anteriores. Por lo demás (gráficos, jugabilidad, lore, apartado visual...) es excelente. Sin embargo a mí personalmente me dejó una sensación de "incompleto" y no me parece que supere al dark souls 1. Es una secuela digna pero no una obra maestra. Igual es porque me he hypeado demasiado antes de su salida... En cualquier caso es muy recomendable.
#2 @tronerfull
#7 @garurumon50
Opino igualito. La rejugabilidad del II es que es simplemente superior a los otros juegos. Una mentira que nos vendieron, y que no tolero, fue que el III tendría las mismas sorpresas rejugables que el II en su NG+.
El III no lo he llegado a jugar más de tres partidas completas. No tiene ningún tipo de rejugabilidad (me refiero a novedades) y el PvP funciona mal, donde los spammers de R1 con las chetadísimas espadas cortas (sobre todo la infame de la Oscuridad) te revientan sin ningún tipo de reverencia de duelo y bebiéndose hasta el Estus del macetero.
#10 @schmel
Vale, Dark Souls II hizo mal cosas, pero eso no supone ni un 20% de lo maravilloso que ofrece. Y la comunidad está muy lobotomizada al escuchar Miyazaki y que este dios supremo y omnipotente no participó en el II (aunque sí lo supervisó).
Y una de las cosas que creo que peca el III es de originalidad. Vamos, no neguéis que el 95% del contenido está pillado directamente del primer juego y que es casi todo para nostalfags y prácticamente trata al II como inexistente (con la excusa de haber ocurrido en un reino lejano...). Reciclan animaciones, sonidos, efectos... directamente del I. ¡Ni hay nuevos parries ni backstabs! Todos clonaditos del primero.
#11 @schmel
Pues mirad qué queréis que os diga... Habiendo jugado a Bloodborne y siendo tan novedoso no veo ninguna necesidad que el III fuera tan clónico. Miyazaki y su equipo pueden aspirar a más. Pero claro, mi opinión pertenece a una minoría y será tratada como herejía.
Porque el II es una mierda. Y punto. Miyazaki es dios. Y el II no es canon.
#6 @trainer_gold hasta 3 meses no podras subir nada , pero aun asi comparto esa sensacion del video cuando te encuentras por primera vez con el perseguidor
#15 @garurumon50 Eso justo he pensado con lo de la curación, en Demon's Souls con el glitch multiplicador llegué a tener 99 hierbas de luna oscura, podias curarte cuanto te diese la gana.
Es mas, considero mas parecido a Dark Souls II con Demon's que al Dark I.
Morir y que tu vida se reduzca, que ya de primeras no sea nada lineal y tengas 4 caminos a elegir, lo de curación comentado, etc.
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra Política de cookies
13 comentarios