Comparación del tráiler de Shadow of the Colossus Remake con el original de 2005 PS4

20 de septiembre de 2017 - 18:18

#2 YURILOWELL

#1 sera broma no? Se ve a la legüa que se ha hecho todo de nuevo pero intentando ser fieles a la fuente y esto es precisamente lo que todo remake deberia ser: una recreación lo mas parecida posible al original pero haciendo uso de las nuevas tecnologías. Cuando los que hacen un remake deciden añadir su "toque" personal muchas veces la cagan (ojo, no siempre)

15 6 4

20 de septiembre de 2017 - 18:23

#3 KRATOS257

sea como sea, Shadow of the Colossus es una maravilla a la vista ya sea su version de ps2/3 asi como su remake, esta re-edición es altamente bienvenida y demuestra con creces que algo ya de por si bonito, siempre puede verse mejor.

8 0 1

20 de septiembre de 2017 - 22:55

#10 BLACKBEARD009

#6 @drk_efron
Remaster= Cojer el juego y mejorarlo graficamente (cambiar las texturas, iluminacion, etc).

Remake: Volver a hacer el mismo juego desde 0 aprovechando la nueva tecnologia para que tenga graficos actuales.

Ninguna de las dos tiene absolutamente nada que ver con añadir contenido nuevo o no. ¿Que estaria bien? Sí, pero no te inventes el significado de las palabras.

7 1

20 de septiembre de 2017 - 18:06

#1 DIEGOELIASZER

Soy yo o parece mas un remaster que un remake...

9 7 1

20 de septiembre de 2017 - 18:45

#5 CARLOS5SKY

Ojalá Japan Studio haga un BloodBorne 2 a la altura del trabajazo que se han pegado con este Remake

2 1

20 de septiembre de 2017 - 20:25

#7 OBDC8

Deberian haberle hecho lo mismo al Twilight princess

#2 @yurilowell

1 0

20 de septiembre de 2017 - 22:53

#9 LUCIANOES14

#8 @diegoeliaszer totalmente de acuerdo

0 0

21 de septiembre de 2017 - 15:29

#12 DANINOKUNI

#2 @yurilowell Yo más bien diría que no se trata solo de los gráficos.
Un remake no solo tiene los gráficos hechos de nuevo desde cero, sino que, por norma, debería adaptarse jugablemente. Es, digamos, el mismo juego si hubiera salido para esa consola, por eso los remakes de juegos antiguos suelen tener más contenido extra, como Pokémon Oro y Plato o como Fire Emblem Echoes.
Simples remakes gráficos... pues no voy a decir que no los hagan ni que estén mal, pero...

0 0

21 de septiembre de 2017 - 19:14

#13 KADROC

Soy el unico al que le parece que la remaster de ps4 tiene demasiada luz? Me parece que con menos luz y mas sombras y niebla queda mejor

0 0

20 de septiembre de 2017 - 18:25

#4 KRATOS257

#3 solo espero que la musica este a la altura...

0 2

20 de septiembre de 2017 - 20:26

#8 DIEGOELIASZER

#2 @yurilowell Normalmente un remake vendria siendo el juego hecho desde 0 manteniendo personajes, historia y en algunos casos gameplay igual pero con cambios que lo mejoren y no te lo discuto pero insisto en que si nos van a vender el mismo juego de hace unos años pero mas bonito prefiero la version anterior.
Ahora si me dices que metieron contenido nuevo (y material no les falta, ahi tienen mucho contenido que no pusieron por falta de espacio) pues me parece perfecto.
Y por cierto mi comentario lo decia solo por el hecho de que el juego esta demasiado igual al anterior para ser un remake.

2 6 1

20 de septiembre de 2017 - 19:09

#6 DRK_EFRON

#2 @yurilowell Lo que acabas de decir es la definición de REMASTER, no te confundas, un Remake DEBE añadir contenido nuevo y suficiente, ademas de presentar una actualización notable al engine gráfico. Si solo cumple la actualización de Engine(O como tu dices, mantenerlo lo mas fiel al original), entonces estás haciendo un remaster, porque en sí no le cambias nada a los algoritmos. Si solo cumple el añadir contenido nuevo, entonces es otra versión del juego(Por ejemplo, los Street Fighter), y esto también aplica si los cambios en la calidad gráfica son apenas notables. Si cumple la actualización de Engine, pero añade una ínfima cantidad de contenido nuevo, entonces es o que algunos llaman remaster plus.

6 14 1