¡Ha estado a punto, pero ha conseguido salvarse!

3 de agosto de 2017 - 00:17

#3 MASKERIA

No todos los días se ve a alguien capaz de insistir tanto,yo te aplaudo por ello.

65 0

3 de agosto de 2017 - 00:14

#2 EL_CID_1994

Yo espero que hayan aprendido y que no cometan los mismos fallos con Skull and Bones. Aunque ya hay gente echando mierda del juego y todavía no se sabe la fecha de lanzamiento.

19 0 1

3 de agosto de 2017 - 10:17

#16 XAKONERO

#1 @pwolf Lo del pay to win es una soberana mentira. Yo no sé tú, pero tengo el juego, y el "gear", básicamente el equipo que te da características, no tiene una alta influencia, y sin tenerlo peleas prácticamente al mismo nivel. Te lo digo yo que no maximicé ningún equipo, además que cuando por ejemplo una pieza de arma te aporta extra daño, te retira de otras características.

Los fallos del juego son ya otro tema, pero lo que has dicho de pay to win no es cierto.

15 2

3 de agosto de 2017 - 00:08

#1 PWOLF

Demasiado tarde. El juego ha degenerado en un pay to win de los más guarros que he visto. La gente o se aburrió del juego o se cansó de encontrarse siempre en las mismas situaciones. Una pena, porque podría haber sido un gran juego y pasará sin pena ni gloria.

26 18 5

3 de agosto de 2017 - 10:26

#17 XAKONERO

#5 @inkingsama Sé bastante del juego, porque lo he seguido y compré el juego, además he estado al tanto del reddit de For Honor desde el principio. El juego no es malo, el sistema de combate es increíblemente bueno, la estética envidiable. Pero tuvo muchísimos fallos, el balanceo ha sido un talón de aquiles, los problemas de conexión masivos, y una falta de "objetivo", básicamente no hay mucho por qué jugar, ya que la guerra de facciones fue un fracaso mecánicamente. Tiene un nicho de jugadores que continuan activos, pero la cantidad de jugadores es bastante baja. Y lo que no permitió remontar fue básicamente una lentísima respuesta de los desarrolladores, que aún así acabaron haciendo caso a las quejas de los jugadores, pero con extrema lentitud.

9 1

3 de agosto de 2017 - 00:20

#5 INKINGSAMA

muy bien mi querida comunidad, estoy preparando un discurso (largo) y necesito saber:

¿el juego es malo o bueno?, ¿por que es malo o bueno?,¿como se hubiesen evitado los problemas que tenga?,¿su comunidad es grande y esta satisfecha?.

gracias de antemano y que el limite de caracteres no os intimide

4 0 2

3 de agosto de 2017 - 00:40

#8 NOPEFATHER

#1 @pwolf Explica la parte del pay to win por favor.

9 5 1

3 de agosto de 2017 - 00:34

#7 INKINGSAMA

#6 @blade_shylen el discurso no lo voy a publicar en este aporte, probablemente intente publicarlo como noticia pero el discurso no va solo de for honor. va de muchas cosas de las cuales tengo que conseguir información pero quiero empezar por for honor. allí están las preguntas, solo necesito respuestas

4 1

3 de agosto de 2017 - 07:26

#12 PETACREEPER

#10 El problema es el centurión que eso solo lo bufan cuando tienen que nerfearlo, que no me parece bien que tenga la suficiente energía como para matarte a ti, a tu equipo y a toda tu familia y le siga quedando la mitad de la barra de energia. Que matar a uno de estos es hacerle un perfect.

4 1

4 de agosto de 2017 - 14:55

#24 PILALCALINA

#1 @pwolf el típico tonto que no puede contra nadie en 1v1 (cuando el gear esta desactivado aquí) y ya dice que es p2w jajajaj que pasa, que por tener una animación de ejecución o alguna ejecución nueva eras mas pro?

ay parfavar lo que hay que leer! aprende a jugar, tienes vídeos y tutoriales xD

3 1

3 de agosto de 2017 - 21:46

#22 MATEORR

me mata como escribis todos como os hubieseis comprado el juego y realmente no teneis ni pajolera idea, los stats los han cambiado, obviamente para beneficiar al jugador que acaba de comenzar, el juego en si tiene un fallo claro ,la conexion.Si ubisoft cumple lo que prometio hace unos dias for honor tendria servidores dedicados y se acabarian los problemas de nat.Otra cosa que he leido es el famoso pay to win, tengo el platino en el juego , es decir , el cien por cien completado(sin season pass), y creeme que este juego depende de tu habilidad, no de tu dinero.Reconociendo que el juego tiene fallos graves, tambien resulta un juego muy innovador y entretenido que sin esos fallos de conexion nadie tendria ninguna queja.

2 0

3 de agosto de 2017 - 16:23

#21 EL_CID_1994

#20 @sitagachatasekaka Es que es eso, si han cogido cosas de los barcos de Assasins Creed Black Flag es por que a la gente le gusto, y no tuvieron reparos en decir que se basaron en ese juego. Pero ha ciertas personas que van de objetivos y criticando a la prensa cae en lo mismo.

2 0

3 de agosto de 2017 - 15:10

#20 SITAGACHATASEKAKA

#2 @el_cid_1994 Yo aún juego de vez en cuando al For Honor y tengo mis esperanzas puestas en Skull and Bones. Yo no veo ningún problema en que tomen tantas cosas de los barcos de AC 4 Black Flag si lo hacen bien (directamente, a base ya estaba bien hecha) y de vez en cuando vuelvo a verme el gameplay del E3 porque me parece impresionante.

Pero sigue siendo Ubisoft. Hacen buenos juegos pero la pifian por otro lado. Uno no puede fiarse.

2 0 1

3 de agosto de 2017 - 13:38

#18 IVAN742

#1 @pwolf En segunda temporada cambiaron las caracteristicas para que no haya tanta diferencia entre el primer equipo que se puede conseguir y el ultimo. Igualmente no lo considero p2w, llevo jugando bastante tiempo y considero que la habilidad esta por sobre todo. El centurion esta muy roto, personajes con movilidad pueden hacerle frente con relativa facilidad, pero los personajes que son mas "directos" la tienen dificil. Conseguir acero no es dificil, todos los dias dan 2 misiones que dan 300 de acero. Pero el principal problema del juego no es lo anterior mencionado, son las desconecciones, que desde la beta viene teniendo problemas con el peer 2 peer. La gente se canso de eso, de no poder jugar tranquilamente.

2 0

3 de agosto de 2017 - 09:44

#15 DAIVAL

Los mejores servers serán parte del Season Pass, los que no lo tengan tendrán que pagar 50000 de hierro por cada mapa.

3 1

3 de agosto de 2017 - 00:30

#6 BLADE_SHYLEN

#5 @inkingsama Si es largo, me gustaría darte la sugerencia de que públicaras el texto entero como una imagen (dentro de un spoiler, para que no se cargue los margenes de la pag.), ya que he visto de que algunas veces, cuando se encadenan comentarios para explicar una idea, el orden de estos se revuelve con la suma de positivos/negativos.

3 1 1

3 de agosto de 2017 - 14:23

#19 INONAME

Quien diga que For Honor es pay to win es que no ha tocado un pay to win en su vida, y creo que con 175 horas jugadas puedo hablar bastante bien.

PD: El juego es muy bueno con lo que te ofrece.

1 0

3 de agosto de 2017 - 09:38

#14 RAGNAROGK

Vrutal, donde te reiras de las noticias y encontraras noticias de verdad en la zona de humor.

0 0

3 de agosto de 2017 - 23:50

#23 GARRIDOKH

ya es tarde para mi no lloren ya estoy muerto

0 0

3 de agosto de 2017 - 04:00

#11 NAVASGAMER

Un juego en el que puedes ponerte a descabezar caballeros medievaled como un vikingo nunca muere

0 1

3 de agosto de 2017 - 03:55

#10 PWOLF

#8 @nopefather El equipamiento te da bastante ventaja, en los primeros meses del juego ya había gente con alto nivel de equipo y con varios prestigios. Luego, cuando sacaron al shinobi y al centurión, pusieron un alto precio en hierro para desbloquearlos, por lo que quién pagase tendría acceso más rápido a ellos (y no son precisamente débiles que digamos), así que para mí es un claro ejemplo de P2W.

6 7 1

3 de agosto de 2017 - 02:28

#9 LATINOAMISTOSO

For Honor cayó en el mismo pozo de Arms y 1-2-Switch

0 1

3 de agosto de 2017 - 00:18

#4 IAMA1231

estuve a punto de comprarlo

0 1

3 de agosto de 2017 - 08:25

#13 THEALPHAGUILTY

#1 @pwolf sin HONOR. Me retiro

0 2